שיחה בין שני אזרחים מודאגים בקשר להצעת חוק שנויה במחלוקת שעומדת על הפרק בימים אלו.
ב': " אבל לא עשיתי שום פשע? "
א': " זה לא משנה - כולם יצטרכו. "
ב': " נו אז? "
א': " ח"כ מאיר שטרית רוצה לשמור את כל המידע הזה במאגר. זה נקרא חוק המאגר הביוטמטרי . "
ביומטרי = זיהוי על פי מאפיין גופני כמו טביעת אצבע ומבנה פנים.
ב': " איך זה קשור אליי בדיוק? "
א': " מה זאת אומרת איך זה קשור אליך, זה ממש מסוכן לכל אחד ולמדינה? "
"מדובר בסכנה גדולה לחברה בישראל ובדבר בלתי הפיך." השר מיכאל איתן (Ynet)
ב': " למה מאגר זה מסוכן? מה כבר הכי גרוע שיכול לקרות? "
א': " הדבר הכי גרוע הוא שזה מספק את היכולת שכל מצלמה או סרט שצולם יוכל לזהות כל אדם ולתעד זאת. קח למשל את סרטי האבטחה של עזריאלי. בעזרת תוכנה פשוטה והמאגר הזה, המחשב יזהה כל אחד וירשום איפה הוא היה ועם מי. זה אומר שכדי לבדוק מידע על מישהו, אפשר יהיה לדעת מה הוא עשה בכל זמן, עם מי הוא היה ונפגש עם תיעוד מלא של זה. המחשב יודע ושומר הכול.
זה אומר שלמישהו יהיה הרבה כוח על הרבה אנשים... ואתה יודע איזה אנשים שואפים לכוח כזה. "
ב': " מה שאתה אומר נשמע קצת מוגזם. "
א': " אתה צודק, זה נשמע מוגזם אך אנשים בעמדות כוח עשו דברים גרועים מאלה. ההיסטוריה והעיתונים מלאים בדוגמאות כאלה. "
"יש חשש כי כאשר יימצא בידי הממשלה יורחבו מטרותיו (של המאגר הביומטרי) בדיעבד, והוא ישמש למטרות נוספות. לפרט אין אפשרות להתגונן מפני מצב כזה, שכן הוא אינו יכול לחזור בו ממסירת מידע ביומטרי."
מרכז המחקר והמידע של הכנסת
ב': " יש סכנות אחרות? "
"יש כאן פירצה מאוד מאוד מדאיגה. אני לא בטוחה שאני שקטה שהם יקבעו את הכללים והתקנות." השרה לשעבר, ח"כ יולי תמיר (YNET)
א': " יש הרבה סכנות. אחת הסכנות שיגנבו מידע מהמאגר הזה או את המאגר כולו ואז לא ניתן לדעת כלל מה יעשו עם המידע הרגיש הזה - הפללות, סחיטה, סחיטה פוליטית... "
"זליגת מאגר ביומטרי - גרועה מאסון צ'רנוביל" השר מיכאל איתן. (YNET)
אסון צ'רנוביל (26 באפריל 1986) – תאונה שקרתה בתחנת כוח גרעיני באוקראינה. מאות אלפי אנשים חלו בסרטן. באזור לא ניתן לקיים היום חיים. אירוע זה נחשב לאסון הסביבתי, מעשה ידי אדם, הגדול בהיסטוריה.
ב': " ומה שטרית אומר על כל זה? "
ב': " אז למה בכלל עושים את החוק הזה - זה גרוע יותר מלקעקע מספרים על אנשים? "
א': " ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט שוכנע על ידי שטרית שזה ימנע זיוף זהויות וישפר את השירות לאזרח. "
ב': " זה נשמע טוב. "
א': " זה נשמע מצוין. אבל יש דרכים רבות אחרות לעשות זאת. אין צורך במאגר ביומטרי. ישנם אמצעים אחרים למניעת זיוף והרבה אמצעים לשיפור השירות. "
" עצם הקמתו של מאגר מידע גדול כל-כך, אשר יכיל את הפרטים הביומטריים של כל אזרחי המדינה - טביעת האצבע של כל אזרח וסריקת תווי הפנים שלו - מסוכן לכולנו. " עו"ד דן חי YNET
ב': " זה נשמע מסריח. אבל אפשר לייצר תעודות זהות חכמות וקשות לזיוף בלי מאגר ביומטרי. "
מידע נוסף על הסכנות בחוק המאגר הביומטרי תמצאו ב:
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה